"J'ai été orientée" dit Samia. Elle est en 3^ème et vient, à l'issue de l'année scolaire d'être dirigée vers l'enseignement professionnel.

Ecoutons maintenant Karim : "A la fin de la Seconde, je ne savais pas quoi faire, alors je suis allé en 1^ère S."

Enfin, c'est au tour d'Audrey de s'exprimer : "Je suis allée aux journées portes ouvertes de l'IUT, l'équipe m'a paru sympa, alors c'est comme ça que j'ai choisi."

Ces trois exemples saisis sur le vif montrent que quelque chose ne va pas bien avec l'orientation des jeunes, que ce soit au collège, au lycée ou à l'Université. Leurs parents le disent, ils considèrent que le choix des études est très important mais tous sont inquiets à ce sujet. Comment les rassurer ?

Tout d'abord, l'enseignement général n'est pas la seule voie pour s'épanouir. Doit-on regretter d'être un bon artisan ? Est-il honteux d'être plombier, boulanger, charpentier, menuisier ... ? Les métiers et l'apprentissage doivent retrouver la réputation de noblesse qu'ils n'auraient jamais dû perdre. Les médias ont leur  rôle à jouer dans ce domaine.

Ensuite, il faut favoriser la flexibilité des parcours de formation. Voici Jérôme : après un CAP de menuiserie, il a poursuivi sa formation en apprentissage par un BEP, puis un Bac Professionnel. Après avoir exercé son métier pendant 4 ans, il décide toujours en apprentissage d'entreprendre un BTS. Il réussit et c'est alors qu'il intègre une école d'ingénieur par alternance. Jérôme s'apprête donc, à 30 ans, à occuper un poste d'ingénieur dans une grande entreprise de menuiserie. Ses compétences acquises par l'expérience feront de lui un professionnel recherché. Ce n'est pas un exemple isolé et son moteur est une motivation constante et une passion pour un métier toujours entretenue.

Enfin, Ecole et Université doivent être insérées dans la vie économique. Sans démagogie, mais sans tabou non plus on doit davantage associer les acteurs éconnomiques (entreprises, agences de développement, de recherche ...)  aux formations. Une nouveauté ? Non, il existe des filières qui le font depuis 40 ans : les IUT. Leur réusite est indiscutable. Ecole et Université doivent cesser d'être l'alma mater superbement isolée pour être une une composante de la société.

Pour que l'Entreprise n'ait plus peur de l'Ecole et de l'Université. Pour que l'Ecole et l'Université ne se méfient plus de l'Entreprise.

Pour que Samia, Karim et Audrey  comprennent et choisissent avec sérénité et en toute objectivité leur orientation.

Pour que chaque élève, étudiante ou étudiant construise son projet professionnel avec motivation.

Pour tous aient confiance en l'avenir.

Pour que demain soit un espoir.

Les femmes sont nombreuses à questionner les différents mouvements politiques à propos de l'égalité homme-femme.  Mais de quelle égalité parlons-nous ?

L'égalité politique ? Certes, un Parlement qui ne compte que 6 % de femmes parmi ses membres n'est pas représentatif. La loi sur la parité devrait  y remédier. Toutefois, on peut regretter que la coercition financière ait dû être le moyen qui initie l'évolution des pratiques.

Mais c'est surtout dans la vie quotidienne que se joue l'égalité entre hommes et femmes. Deux sphères sont concernées : la sphère familiale et la sphère professionnelle. Le lien entre les deux est fort. Ce sont les modes de vie qui doivent évoluer pour permettre une meilleure égalité : juste partage des activités de la maison et de la famille, équilibre entre les conjoints lors des choix de vie liés à la carrière professionnelle de chacun d'eux. Bref, le rythme de vie familial, et à travers lui, la représentation des rôles masculin et féminin sont à reconsidérer. Lorsque l'équivalence homme-femme aura émergé, une étape majeure et décisive aura été franchie.

Concrètement, comment aller vers cette évolution ? L'effort pricipal doit porter sur l'évolution du rythme de vie. Des services de proximité doivent être développés de façon importante : crèches, garde et accompagnement des personnes (malades, enfants, personnes âgées...), achats de la vie quotidienne... Ici nous devons faire confiance au secteur privé. La loi de l'offre et de la demande régulera à la baisse le coût de ces services, d'autant plus qu'ils sont facilités par le CESU (Chèque Emploi Service Universel) récemment mis en place. Ainsi, les tâches traditionnellement dévolues aux femmes, seront équitablement partagées contribuant à un ample mouvement de société. N'oublions pas non plus l'inégalité salariale entre les deux sexes qui doit être corrigée.

Ce mouvement est d'autant plus nécessaire et bénéfique que les revenus sont modestes. La pression la plus forte repose actuellement sur les épaules des femmes aux faibles ressources. Trop souvent elles travaillent à temps partiel ; c'est une obligation et non un choix. Or le coût des services est encore élevé. Il appartient donc à la société, l'Etat par une fiscalité adaptée et les entreprises par une augmentation significative de l'offre des services à la personne, d'initier ce mouvement qui permettra à toutes le femmes d'envisager plus sereinement leur parcours professionnel à temps plein. Cela les conduira, à égalité avec les hommes vers un meilleur épanouissement personnel.

Récemment, plusieurs amis, engagés ou non dans la vie politique m'ont fait part de leur doute quant à la représentativité de nos élus. C'est une discussion très intéressante qui pourrait être très longue mais que je souhaiterais esquisser ici. Nos élus nous représentent-ils bien ?

Des élus qui semblent légitimes

Qu'ils soient porteurs d'un mandat national ou local, nos élus le sont dans le cadre de circonscriptions dont les contours évoluent de façon concertée et que nul ne songe à contester. De ce fait la base électorale est globalement satisfaisante. Les scrutins ont lieu dans des conditions garantissant une très bonne publicité des candidatures, et une excellente sérénité du vote. Le financement des partis est désormais réglé par la loi et ne semble plus faire l'objet d'infractions graves. Enfin, la plupart des mouvements politiques ont adopté des règles de fonctionnement internes favorisant une bonne démocratie. De ce fait, on peut affirmer que les conditions minimales d'un fonctionnement démocratique et représentatif sont réunies. Une fois l'élection accomplie, qu'en est-il de l'élu ?

De nombreux élus sont issus de leur circonscription ou, au moins y ont un attachement fort. Les "parachutages" tant décriés dans les années 80 et 90 semblent loin. Il y a donc adéquation entre l'élu et son territoire. Les nouveaux moyens de communication permettent une grande proximité : nombreux sont les députés qui cultivent le lien avec leur circonscription via un blog ou un site internet. Enfin, quel que soit son mandat, l'élu est devenu un acteur économique incontournable, donc un des pivots de la vie quotidienne des électeurs. Il est ainsi amené à exprimer des positions quant à l'implantation d'une activité industrielle, d'une structure commerciale, d'une zone d'aménagement.... Les citoyens le savent et ont de plus en plus recours à leur(s) élu(s) pour influencer une décision.

Tous ces éléments nous conduisent à constater un légitimité plutôt bonne et actuellement renforcée des élus. Toutefois, il existe des limites à cette légitimité.

Une légitimité parfois mise en doute

La première de ces limites est un facteur complètement extérieur à la personnalité des élus : c'est l'évolution des territoires. Peut-on comparer l'assise électorale d'un conseiller général élu dans un canton rural qui regroupe trois ou quatre communes et celle d'un autre conseiller général élu dans un canton d'une grande ville qui en compte six ou sept ? Evidemment non. De ce fait, le lien entre l'élu et l'électeur est très différent et donc la légitimité est, elle aussi, forcément différente.

Un second facteur est la mutation des durées. Le temps politique n'est plus en phase avec le temps économique. Cinq ans, qui est la durée d'une législature, est désormais un laps de temps pendant lequel des mutations fortes interviennent. L'élu de 2007 en fin de mandat n'a donc plus la même légitimité que celle qu'il avait en 2002. Les mandats pourraient-ils être plus courts ?

Enfin, et c'est la critique la plus forte qui est faite, nous assistons à une professionnalisation de la vie politique. Prenons un cas concret : X est élu député, avec Y comme suppléant, puis devient ministre ; Y est donc le nouveau député. Trois ans plus tard, X quitte le gouvernement, suivant les termes d'un accord qu'ils avaient conclu au moment de l'élection, Y démisionne et une élection législative partielle a lieu. La démission de Y n'a donc comme seul objectif que celui de permette à X de retrouver son siège de député. Fait-on dans ce cas fi des électeurs comme certains le craignent  ? Je réponds que non. En effet, nul choix ne leur est imposé. Si cette situation ne leur convient pas, ils peuvent voter contre X. Par contre, pour la circonscripotion concernée, c'est la chance de pouvoir être représentée par un député qui bénéficie de l'aura que lui a conférée ses travaux au ministère. Vision pragmatique me dira-t-on, mais qui est vérifiée très souvent par le fait que beaucoup de députés élus dans ce type de situation résistent aux balancier des alternances, preuve majeure de leur représentativité.

Ainsi, la représentativité des élus me paraît bonne, pour le moment, mais risque d'être limitée par le temps : celui d'un mandat et celui du renouvellement trop fréquent d'un même mandat qui affaiblit l'action. Le débat est ouvert...

Voilà précisément le genre de choses dont l'opinion publique ne veut plus : un emballement médiatique à propos d'informations qui filtrent du cabinet d'un magistrat. Dans les jours qui viennent, il est hautement probable que nous allons avoir d'autres informations qui contrediront les premières...

Jusque là cette affaire n'a qu'une victime clairement identifiée : la vie démocratique. En effet, le désignation hâtive de coupables ne sert que le discrédit dont souffrent déjà beaucoup de nos élus et a pour immédiate conséquence le renforcement de partis qui n'aspirent qu'à la confiscation du suffrage universel.

Soyons exemplaires, faisons confiance à la justice, laissons-la suivre son cours, et n'oublions pas que des partis qui n'ont aucun attachement pour la République ont une audiance qui peut menacer cette République à laquelle nous tenons tant.

La Fédération de la Gironde du Parti Radical Valoisien organisera un « Café Politique » le Mercredi 12 Avril 2006 à 19h00 au : Bar Castan – 2, Quai de la Douane à Bordeaux – sur le thème : « le CPE et la révolte des étudiants »

Ces « Cafés Politiques », qui sont ouverts à tous, ont pour seule vocation d’initier un débat démocratique sur les grands thèmes qui interpellent notre Société.

Compte tenu du succès grandissant de ces rencontres, nous recommandons aux participants d’arriver à 19h00 précises.