Tous les analystes vous le diront : un sondage n'a jamais prédit une élection surtout à près d'un an de l'échéance. Toutefois ces sondages sont une indication et dégagent en quelque sorte les grandes tendances de l'opinion. Alors que nous disent-ils ?

L'omniprésence en tête des enquêtes d'opinion de Ségolène Royal à gauche et de Nicolas Sarkozy à droite montre clairement la quête des électrices et des électeurs. Il souhaitent des candidats, et plus généralement, des politiques qui leur parlent de leur vie qotidienne : famille, insécurité, économie ménagère... Au passage cela peut infléchir considérablement la pratique institutionnelle en faisant évoluer singulièrement le contenu du "domaine réservé" du futur Président de la République.

Deuxième tendance : l'action politique est discréditée dans l'opinion comme moyen d'action pour répondre aux grandes questions actuelles, surtout dans la tranche d'âge 18-35 ans. Cette tendance est particulièrement inquiétante car elle a de multiples conséquences : abstention, désertion des partis politiques...

Ces deux constatations mises ensemble nous donnent une indication de ce qu'ils nous appartient de faire lorsque nous militons dans un parti : être à l'écoute des électrices et des électeurs et de leurs préoccupations et surtout reconquérir les jeunes. Retroussons nos manches ! 

Récemment, plusieurs amis, engagés ou non dans la vie politique m'ont fait part de leur doute quant à la représentativité de nos élus. C'est une discussion très intéressante qui pourrait être très longue mais que je souhaiterais esquisser ici. Nos élus nous représentent-ils bien ?

Des élus qui semblent légitimes

Qu'ils soient porteurs d'un mandat national ou local, nos élus le sont dans le cadre de circonscriptions dont les contours évoluent de façon concertée et que nul ne songe à contester. De ce fait la base électorale est globalement satisfaisante. Les scrutins ont lieu dans des conditions garantissant une très bonne publicité des candidatures, et une excellente sérénité du vote. Le financement des partis est désormais réglé par la loi et ne semble plus faire l'objet d'infractions graves. Enfin, la plupart des mouvements politiques ont adopté des règles de fonctionnement internes favorisant une bonne démocratie. De ce fait, on peut affirmer que les conditions minimales d'un fonctionnement démocratique et représentatif sont réunies. Une fois l'élection accomplie, qu'en est-il de l'élu ?

De nombreux élus sont issus de leur circonscription ou, au moins y ont un attachement fort. Les "parachutages" tant décriés dans les années 80 et 90 semblent loin. Il y a donc adéquation entre l'élu et son territoire. Les nouveaux moyens de communication permettent une grande proximité : nombreux sont les députés qui cultivent le lien avec leur circonscription via un blog ou un site internet. Enfin, quel que soit son mandat, l'élu est devenu un acteur économique incontournable, donc un des pivots de la vie quotidienne des électeurs. Il est ainsi amené à exprimer des positions quant à l'implantation d'une activité industrielle, d'une structure commerciale, d'une zone d'aménagement.... Les citoyens le savent et ont de plus en plus recours à leur(s) élu(s) pour influencer une décision.

Tous ces éléments nous conduisent à constater un légitimité plutôt bonne et actuellement renforcée des élus. Toutefois, il existe des limites à cette légitimité.

Une légitimité parfois mise en doute

La première de ces limites est un facteur complètement extérieur à la personnalité des élus : c'est l'évolution des territoires. Peut-on comparer l'assise électorale d'un conseiller général élu dans un canton rural qui regroupe trois ou quatre communes et celle d'un autre conseiller général élu dans un canton d'une grande ville qui en compte six ou sept ? Evidemment non. De ce fait, le lien entre l'élu et l'électeur est très différent et donc la légitimité est, elle aussi, forcément différente.

Un second facteur est la mutation des durées. Le temps politique n'est plus en phase avec le temps économique. Cinq ans, qui est la durée d'une législature, est désormais un laps de temps pendant lequel des mutations fortes interviennent. L'élu de 2007 en fin de mandat n'a donc plus la même légitimité que celle qu'il avait en 2002. Les mandats pourraient-ils être plus courts ?

Enfin, et c'est la critique la plus forte qui est faite, nous assistons à une professionnalisation de la vie politique. Prenons un cas concret : X est élu député, avec Y comme suppléant, puis devient ministre ; Y est donc le nouveau député. Trois ans plus tard, X quitte le gouvernement, suivant les termes d'un accord qu'ils avaient conclu au moment de l'élection, Y démisionne et une élection législative partielle a lieu. La démission de Y n'a donc comme seul objectif que celui de permette à X de retrouver son siège de député. Fait-on dans ce cas fi des électeurs comme certains le craignent  ? Je réponds que non. En effet, nul choix ne leur est imposé. Si cette situation ne leur convient pas, ils peuvent voter contre X. Par contre, pour la circonscripotion concernée, c'est la chance de pouvoir être représentée par un député qui bénéficie de l'aura que lui a conférée ses travaux au ministère. Vision pragmatique me dira-t-on, mais qui est vérifiée très souvent par le fait que beaucoup de députés élus dans ce type de situation résistent aux balancier des alternances, preuve majeure de leur représentativité.

Ainsi, la représentativité des élus me paraît bonne, pour le moment, mais risque d'être limitée par le temps : celui d'un mandat et celui du renouvellement trop fréquent d'un même mandat qui affaiblit l'action. Le débat est ouvert...

Hier soir se sont tenues les élections internes de l'UMP pour la 3^ème Circonscription de la Gironde (Bègles, Bordeaux 6, Talence et Villenave d'Ornon).

Les militants ont manifesté leur confiance au projet de rassemblement et d'animation que je portais et m'ont désigné comme leur Délégué de Circonscription. Je les en remercie et les assure de ma complète disponibilité à leur égard, pour animer notre vie militante ainsi que pour diffuser au plus grand nombre notre message.

Pour mémoire je rappelle ci-desssous mes engagements :

Diverse par ses territoires, Bègles, Bordeaux, Talence et Villenave d’Ornon, notre 3ème circonscription offre une grande richesse. Fidèle à la volonté de rassemblement de son fondateur, Alain Juppé, l’UMP se doit de refléter ces multiples visages. C’est dans cet esprit que je suis candidat comme Délégué de Circonscription et que je vous propose un projet structuré autour de quatre axes, pour agir, ensemble, pour l’UMP 3ème circonscription.